针对国企招待费存在的问题，不能靠企业自觉自查，更需要在制度层面继续推进信息公开。

近日，国资委纪委书记强卫东做客中央纪委监察部网站时，通报了中铁建“天价招待费”事件检查情况:确实存在发票开具不规范、会计科目使用不当等一些问题，通报批评57人，党纪政纪处分8人，移送司法机关1人。

还记得，今年3月中铁建披露2012年业务招待费8.37亿元，一时间掀起轩然大波。舆论追问的焦点在于，年报显示中铁建去年净利润是85亿，而招待费一项，一下就砍掉了净利润的10%。如此比例，是不是太高?如此大的金额，会不会有什么猫腻?一度，中铁建有关方面坚称“没有问题”，某些高管更是情绪失控，指责媒体“胡扯淡”。而今，在检查结果面前，孰是孰非，已有定论。发票、报销、会计等方面的问题，数十人被问责乃至法办，不仅说明有问题，而且还存在违法违纪等严重问题。

初步暴露出来的事实，给了某些人一记响亮的耳光，也引发公众更深入的关注:好几亿的业务招待费，到底花在了哪些“业务”上，这些钱都是谁花的?具体都“招待”了谁?到底哪些环节有漏洞、被人钻了空子?那些受到处分的人员，姓甚名谁，是何职务，具体又因为什么问题被惩处?

从目前公开的信息看，还不足以解疑释惑。公开“天价招待费”，向人们算出一笔笔明细账，解开众人心中疑惑，是有关方面应尽的社会责任。再者，只有揭开盖子、暴露问题，接受公众的审视和反思，才能更好地把脉问诊、找到病根。

值得注意的是，中铁建“天价招待费”事件备受社会关注，一些央企没有举一反三，却从中吸取了另类“教训”，纷纷选择故意不披露招待费明细，“业务招待费”这一财务指标甚至消失了。强行否认固然难以服众，但刻意隐藏、欲盖弥彰，同样会引起更多的想象与猜疑。

日前，纪检反腐领域开始推广“签字背书”新方法，意在强化监管者责任，是加强监督、落实责任的一种制度创新，受到了广泛好评。针对国企招待费存在的隐性化、不规范、浪费大等问题，不能靠企业自觉自查，更需要在制度层面继续推进信息公开，把“糊涂账”变成“公开账”，改“暗箱操作”为“阳光消费”。

本报特约评论员陆文江