举报重大食品、药品隐患、举报“黑窝点”、“黑作坊”，最高或可获得30万元奖励。但近日记者获悉，重赏之下并没有出现太多的“勇夫”，去年福州举报奖金一分钱都未发放出去。（1月21日《东南快报》）

食品药品事涉民众身心安康，发动社会各方遍布“天眼”、齐抓共管，无疑是减少“盲区”、照亮“暗区”的有效一招。在这方面，举报未必都为奖励，但既然有关部门高调宣布了举报“有奖”和“重奖”，最好还是不要给人留下“一设了之”的感觉。所以，一年下来分文未发，即便事出有因，也当反思警醒。

现实语境下，举报需要勇气，而“报准”更非易事。其中的一些举报人，或多或少是存有一定的“领奖”期许的。那么，不算太短的一年时间里，只有“巨奖”之诱惑，却无一人真正受其益，这样的“举报有奖”，还有多少的“励”人之效？

看起来，有关部门称“没有一件投诉举报件符合奖励办法”，确凿可说是“依规办事”。按着《食品药品违法行为举报奖励办法》作出的规定，举报奖励应当同时符合以下条件：有明确的举报对象、具体的举报事实及证据；举报内容事先未被食品药品监督管理部门掌握；举报内容经查证属实并已依法作出处理。而依我之见，以上三条针对“举报有奖”的条条框框，太将举报环境“理想化”了；若是严格照此施行，莫说“巨奖”疑似“画饼”，“小奖”也实非易得之物。

暂不议“明确的举报对象、具体的举报事实及证据”，往往需要举报人不惜实名地孤注一掷，且就算隐姓埋名，也不难推断出谁能如此知情；还有一点，奖励规定要求的“举报内容事先未被相关部门所掌握”，我看也有不小的“模糊空间”——假如外界举报了重大案情，而相关部门出于维护“脸面”、不显“失职”，收了信息却不愿将其列为“第一时间”的可奖报料，似乎也未必没有这个可能。换言之，没有一种真正为举报者着想的“除忧”和“厚待”机制，总是考虑着方便设奖方的刻板对照模式，其结果难免会“形式大于实质”。

举报少些框框，“巨奖”才有意义。不是说福州食药监部门的“举报有奖”一年没有发出分文，就表明这一特殊奖励纯属“镜花水月”；而是讲，从“举报有奖”落实和发放的极为不易，至少要善于反省、快作革新，别让这种激励机制，越来越被公众打下“有名无实”的不佳烙印。譬如，针对时下实名举报屡有外泄的实际隐忧，利用网络工具进行举报和事后验证，同样应能成为获得这些奖励的可行途径。