今年上半年中央电视台播放了两部大型农村题材电视剧，一是《喜耕田的故事》（第二部），二是《清凌凌的水蓝莹莹的天》（第二部）。两部电视剧的共同特点，都是直面社会主义新农村建设，反映农村改革开放新面貌，新气象，新生活，人物性格鲜明突出，生活故事生动、活泼、感人。但两部电视剧比较起来，《清凌凌的水蓝莹莹的天》在反映农村基层政权组织上有失真之处。

　　《清凌凌的水蓝莹莹的天》从第一部到第二部，我们看到的农村基层组织，只有以县长为代表的县政府，以陶晓蕙（未经乡人大选举，应该是代乡长）为代表的乡政府，以钱大宝为代表的村委会，通篇看不到一级党委所发挥的作用。钱大宝当村主任的上水村车，就只有钱大宝独来独往，没有村支部，没有村支书，就连钱大宝是否党员也没有过交待。

　　作为导演的潘长江，拍出这样不符合农村实际的电视剧，应该说不熟悉农村基层政权组织的情况。任何一级行政组织，都是在党的领导下开展工作。县有县委，乡有乡党委，村有村党支部，凡是行政重大决策，都要由一级党委或支部讨论通过，而且党委书记或支部书记往往起着决定性的作用。

　　而我们所看到潘长江镜头中的上水村，只有村委会的活动，主要决策也是村委会主任一锤定音。难道上水村就没有党员，就没有建立支部，恐怕没有人相信。再说上水村所在的乡，乡长还没有正式通过乡人大当选，也就是个“见习”性质，主要决策和指挥应该是党委书记才是。可遗憾的是，只通过陶晓蕙嘴里提过一次书记，至始至终未见书记出来主持过工作，也难以让人相信。

　　说白了，潘长江所反映的农村致富奔小康生活现实，抛开了党的领导，抛开了党组织所发挥的作用，抛开了共产党人所发挥的先锋模范作用，严重脱离了现实，留下一个重大遗憾。而《喜耕田的故事》，真实地反映了党组织在新农村建设中所发挥的重要作用，重大事情由村支部决定，村委会执行，而且注重支部建设，党员形象感人，感动喜耕田积极争取入党，堪称一部农村党建活教材。

　　按潘长江的话说，要把《清凌凌的水蓝莹莹的天》打造成农村题材的经典剧，但结果却成了农村题材的缺陷剧，给自己闹了一出“喜剧”，不能不说功亏一篑。如果潘长江还要继续拍摄农村题材剧，给个建议，先熟悉农村生活，再补上党课这一课再说。不然，失真的幽默，只能失去观众，给自己留下无知的笑柄。（傅尹）

（责编：刘宝琴）